|
2009. 1
원주시 부동산 기상도
|
2009. 1
거래량 |
필지 |
911 |
과년도
3년간
월평균
거래량 |
필지 |
2,549 |
2008.12
거래량 |
필지 |
2,044 |
|
면적(㎡) |
1,249,507 |
면적(㎡) |
2,513,860 |
면적(㎡) |
1,570,379 |
|
과년도3년간
월평균 거래량 대비 |
필지 |
↓64% |
 거래침체 |
|
면적(㎡) |
↓50% |
|
전월 거래량 대비
(11월 : 12월) |
필지 |
↓55% |
|
면적(㎡) |
↓20% |
|
거래현황 |
|
○ |
1월 부동산 거래량은 과년도 3년간 월평균 거래량대비 필지
64%, 면적
50%
감소/전월 거래량대비 필지 55%, 면적 20% 감소함 |
|
○ |
부동산 기상예보를 실시한 2007년 이후 거래량이 1,000필지 이하를
기록하기는 처음이며, 이는 부동산 실거래 신고제도를 시작한 2006년 이후로도
처음 |
|
○ |
경제 불황에 따른 부동산 거래시장 침체와 토지거래허가지역 해제를
기다리며 매매 시기를 조율하던 사람들이 발표시기 지연으로 매매 시점을 놓친 점 등이 사상 최악의 거래량을 기록한
것으로 판단됨
|
|
○ |
부동산중개사무소 휴·폐업은 10개 업소였으며, 상가 임대료에 부담을
느낀 중개업자들의 중개사무소 이전 문의
증가함 | |
|
아이콘 |
 (과열경보) |
(과열주의보) |
|
|
|
|
|
|
의미 |
거래급등
(과열경보) |
거래급등
(과열주의보) |
거래급등 |
거래활발 |
거래원활 |
거래보통 |
거래침체 |
|
읍면동 |
거래필수 |
거래현황 |
|
중앙동 |
|
|
|
평원동 |
|
|
|
원동 |
|
|
|
인동 |
|
|
|
개운동 |
|
|
|
명륜동 |
|
|
|
단구동 |
|
|
|
일산동 |
|
|
|
학성동 |
|
|
|
단계동 |
|
|
|
우산동 |
|
|
|
태장동 |
|
|
|
봉산동 |
|
|
|
행구동 |
|
| |
|
읍면동 |
거래필수 |
거래현황 |
|
무실동 |
|
|
|
관설동 |
|
|
|
반곡동 |
|
|
|
가현동 |
|
|
|
문막읍 |
|
|
|
소초면 |
|
|
|
호저면 |
|
|
|
지정면 |
|
|
|
부론면 |
|
|
|
귀래면 |
|
|
|
흥업면 |
|
|
|
판부면 |
|
|
|
신림면 |
|
|
|
|
|
|
거래현황 |
읍면동 |
비고 |
|
거래침체 |
|
원동외 26개
읍·면·동 |
전체적으로 거래량이 과년도 3년간 월평균 거래량 대비 감소한 읍·면·동에 해당
◈
단구동 :
전체 거래량 중 94%인 167필지는 아파트거래였으나, 이중 110필지는 미분양 아파트(중앙하이츠)에 대한 신탁·해지
거래이므로 실거래로 볼 수 없음
◈
지정면 :
전체 거래량 중 79%인 117필지는 기업도시 관련 신탁·해지 거래이므로 실거래로 볼 수 없음 |
|
거래활발 |
|
중앙동 |
◈ 중앙동 :
과년도 3년간 월평균 거래량 대비 거래활발로 이렇다할 특이점 없음. 자유시장 부지에 대한 지분
거래임 |
|
구분 |
거 래 량 |
증 감 율 |
|
필지 |
면적(㎡) |
과년도 평균대비 |
전월대비 |
|
필지 |
면적(㎡) |
필지 |
면적(㎡) |
|
과년도 3년간
월평균거래량 |
2,549 |
2,513,860 |
|
|
|
|
|
2008.11월 |
1,301 |
871,730 |
|
2008.12월 |
2,044 |
1,570,379 |
↓21% |
↓49% |
↑57% |
↑80% |
|
2009. 01월 |
911 |
1,249,507 |
↓64% |
↓50% |
↓55% |
↓20% |
※ 본 원주시 부동산 기상도의 게시 및 자료제공에 있어서는 원주시 인터넷
시스템 설치 및 운영에 관한 조례의
규정을 준수하며, 제공된 자료는 참고로 활용하시기
바랍니다. |
